瞎哈拉

像這樣的電影，我這種從小碰三國的咖是一定會看的！！

看完後，我覺得比華仔的《見龍卸甲》給我的「震撼」還大：

編劇找到了一條很合適的線（包括角色與劇情）

把這戲想傳達的idea呈現得很好！！

說真的，我對關羽，不管是讀《三國演義》或《三國志》，

或是打三國電動，其實並沒有太多的偏好

（蜀國的話，我比較會注意或「用」趙雲或馬超，

魏的話，張遼張文遠是首選！而吳國，就是甘寧囉！）

但不可諱言的，關二哥的故事的確是足夠支撐出一部電影的！

簡單來說，這部戲有與《見龍卸甲》意境相同的部分，

那就是「到底為何而戰、為誰而戰？」的那種特定時代中的茫然與無奈感；

然而，我覺得這戲的還「調味」更重了些：

我們怎麼能夠想像如關羽這樣一位家喻戶曉的英雄人物，

其實（或是其實有可能）只是個可悲的、「失落的」棋子呢？

就像曹操（姜文 飾）對關羽（甄子丹 飾）所說的那句反諷意味濃到不行的話：

「英雄，自然你來當。小人，我來！」

一直覺得這樣的題材就應該這樣拍，

因為絕對沒有必要將大家都知道的故事

只是找幾個大咖再了無新意地翻拍一次！

所以改編是必要的，不拘泥但不竄改重要史實更是必備的手法！

「獻帝、曹操與關二哥一同在田裡幹活兒？可不可能啊？」

我覺得不是可不可能的問題，而是它這樣的安排，到底要講什麼：

它說明了當獻帝成為「人球」的時候，

是曹孟德這樣的笨蛋願意供他吃穿；

它說明了當劉家大院已成斷垣殘壁時，

是曹孟德這樣的白癡願意出錢修補；

它也說明了當獻帝在諸侯眼中已經沒有絲毫利用價值時，

還相信 / 認為曹操此舉是要「挾天子以令諸侯」的人是多麼的愚蠢！

這其中，包括關羽……

不能對早已心儀的女子綺蘭（孫儷 飾）表達傾慕之意，是苦；

最終向著她問道「關羽是不是非殺不可？」更是苦！

落跑的過程中關關有人阻擋，是冏；

有意無意地逼死了太守王植而遭百姓唾罵，更是冏！

關羽一心想要回到劉備身邊以助其復興漢室，

卻不能想像自己在獻帝的眼中早已成了該死之人！

這是何等的諷刺！所謂的「忠」，所謂的「義」，

此時都成了可笑的玩意兒！

用現代的語彙說，關羽這叫「瞎忙」，

就像《見龍卸甲》裡的趙雲一樣，整輩子都在忙，都在瞎忙！

他們究竟知不知道他們在忙什麼？

忙殺敵？忙平定天下？忙復興漢室？

如果像曹操說的，殺了袁紹就可以救那兩萬士兵的命，

那，關羽你殺不殺得到袁紹？

這天下還有多少個袁紹？

你還能救多少兵的命？

這天下，究竟是誰家的天下？

劉家的？那他們姓劉的為啥自己不打？

姓曹的？可你死不承認卻又拼命罵？

那，你到底在打誰的天下？

漢室？當皇帝老子沒飯吃、沒床睡、整天忙著跑路的時候，你在哪？

現在他老人家有塊瓦遮頭了、能吃上兩口飽飯了，

你卻要說他是遭人挾持，應該密謀聯合其他諸侯一起反抗？

怎麼？你認為皇帝老子他還想再像以前一樣成天跑路嗎？

照這樣看，關羽的「情」，是婦人之仁

（當然，我絕對沒有不尊重女性滴！）

關羽的「義」，是食古不化，

關羽的「忠」，是搞不清楚狀況！

這應該不只是大家都是狼（不管是不是披著羊皮）

而只有他一人是羊的問題，

而是：他看來是隻蠢羊

――從頭到腳都是、從頭到尾都堅信自己是隻羊的蠢羊！

很諷刺，真的很諷刺，

這戲把關羽講成「悲劇不英雄」的人物，

可謂是徹底顛覆了我們傳統上對這一人物性格的認識與想像。

關羽究竟是不是被劉備和孔明害死的，或許有很大的討論空間，

但他可能只是三國政治鬥爭中的一個廣為眾家勢力所利用的棋子，

卻是不爭的事實！

這是時代的悲劇，但也是個人的命運！

所謂的英雄，應該掌握命運以扭轉悲劇，

而不是屈服於悲劇而接受命運，不是嗎？

這戲，真的讓我開了眼界，

什麼是「情」（像關羽說曹營中沒有「情」…是嗎？）

什麼是「義」（如果義解為「宜」，指做應該做的事的話…）

什麼是「政治」（如果用「敵我之分」來作為政治的基本判準的話…）

都很值得從中細細品味！

任何一位對三國故事有興趣的捧油（不管你 / 妳是不是關二哥的粉絲），

都應該好好地瞧瞧這部戲！

我現在很好奇的是：

下一部這種三國電影的主角會是誰呢？

姜維？馬超？或是……

孔明？

哈哈哈哈哈……